魔鬼与普里姆小姐这本书的结局让我很困扰。作者想表达的意思我明白了，就是旅行者想得到的答案是“没有答案”，人是善恶并存的。但是故事本身说的Visco的村民到底是好还是坏？虽然最后他们放下了枪，但是并不是因为他们善良，而是因为他们对彼此（村长）的不信任。这就是所谓的angel吗？什么才是所谓的好？是人们做一件事的初衷还是结果？Visco村民放下枪的初衷并不是goodness,但是结果是好的。Chantel的初衷是好的，但是她的手段并不是宣扬神的教导，而是利用了人内心的恐惧，不信任，来完成这件“好事”，最后自己却拿着所有的金子跑了。作者是不是就是想表达这个意思？不是说我们时好时坏，而是我们同时好着也坏着?

在网上查到的评论都是很官方的，比如说”我们可以好也可以坏，看我们自己的选择“，但是我觉得这本书的结局并不是这样的。村民不是选择好，而是因为自己恐惧所以放弃。。。。